格局

許丕簡古厝在空間格局上類同一落四攑頭之三合院佈局，然其與金門典型的一落四攑頭格局更大、尺度擴增，房室較多，其主要即大厝身採五開間之規模，由常見的三開間之大廳、左右房，再加上左右兩側落規房，使大厝身成為五開間之格局，計由六道規壁所組成，因此也稱為六路厝。其前面之攑頭空間，亦可分為前後攑頭，因應大厝身增加之落規寬度，在維持深井規模的前提下，攑頭平面上隨落規房的配置而採進深增加，即攑頭擴增為前後室，使典型的攑頭空間擴增進深為兩間，左右攑頭即各有四間房之空間。 

這樣的平面格局在金門極為少見，俗稱小六路厝。大厝身為六路者在金門常見的為六路大厝，通常為前後兩落各五開間者為典型，亦有左右增加護龍之六路大厝，如位於後浦頭之縣定古蹟黃宣顯六路大厝。許丕簡古厝之空間格局，可說是因應聚落內空間組織及受制於用地限制下，個別建築的位置在未有更多的選擇餘地時，而依照聚落主體的土地與產權配置進行。從后沙聚落以西北東南向之佈局特色及許丕簡宅周圍宅第的規模觀之，其進深土地有限，故以一落四攑頭之典型格局向兩側增加落規房、攑頭後室之權宜作法進行配置，使宅第的興建仍符合整個聚落紋理，亦即在集體意識規範下，認同其生活環境。目前依田野調查所見，尚有大金門之後浦莒光路144巷6號、何厝20號、后水頭64號、後浦頭68號、碧山13號、西園72號，及小金門西方36號之宅第為類似平面配置之傳統民宅，亦即均為小六路厝。 

許丕簡古厝不含護龍面寬為1665cm，進深1513cm，若含左護厝則面寬為2281cm。大廳面寬434cm、進深629cm，壽堂後深150cm、前寮深135cm，這些尺寸寬度、進深，均符合傳統的營建規制。從平面觀之，小六路厝之深井寬582cm，大於大廳寬434cm，與典型一落四攑頭的規制習慣相同。 

許丕簡古厝增加之大厝身落規房寬度272cm大於左右大房之261cm；攑頭之進深增加，使攑頭多一後室空間，然頭攑與尾攑之空間配置卻有不同。在此宅第中最特別的是，頭攑後室進深與落規房寬度相同，然其前廳為類似軒亭之過渡空間（敞廳），採四支木石接柱所支承捲棚棟架之暗厝作法構成，其進深較淺（因深井總寬度大於大厝身大廳，故攑頭前廳退縮，進深小於左右大房面寬），作為攑頭東西廳或前後室之室內外過渡空間，此構法乃金門唯一案例，此軒亭讓原一落四攑頭內僅有之深井、巷頭之過渡空間，多了一處具有緩衝與半戶外之休憩處，讓金門規模不大之宅第另具趣味。 

許丕簡古厝可視為為擴大之一落四攑頭，地方上又稱為小六路厝。因此在立面上基本上維持傳統的構造材料，以加大之規模及豐富的裝飾手法形塑出六路厝的格局，且此宅為僑匯建築，推論當時資金較充裕，立面的裝飾系統上有較多的著墨，特別是表現在正立面的磚組砌、泥塑，以及脊飾的手法上，為金門民宅中屬相當精美。 

1. 配置： 

（1） A比B各多一間寬淨寬273cm之左右落規房，攑頭空間隨落規房於進深多一攑頭後房。 

（2） 深井寬度大於大廳面寬，攑頭進深退縮。 

（3） A之頭攑多軒亭之過渡空間，並以三關六扇門進入東西廳，空間具自由、彈性使用與趣味、美觀。 

2. 大厝身： 

（1） A比B多左右落規房，落規房為單一空間緊接左右大房。 

（2） A之左右大房為單間，B之左右大房分為前後二房。 

（3） A之巷頭隨落規房延伸至左右後門，較B巷頭寬。均可由巷頭進入頭攑空間。 

（4） A與B之壽堂後空間可通往左右大房或直通左右落規房；A左右大房之後房較小，研判為落規房與大房之彈性使用空間。 

3. 攑頭： 

（1） A之攑頭空間分前後房，頭攑後房為東西廳、前房為四立柱捲棚構架之軒亭空間，進入東西廳之過渡空間。B之頭攑僅有單一空間。 

（2） A之頭攑東西廳可由巷頭或前面之軒亭三關六扇門進入，B之頭攑僅能由巷頭進入。 

（3） A之尾攑由頭攑軒亭過渡空間進入前房，再由前房進入後房；B之尾攑單房由深井進入。